Les réponses aux consultations sont réservées aux membres de l'IFPPC.
Pour y accéder, merci de vous connecter à l'aide de vos identifiants.
Pour faire une demande de consultation, merci de nous écrire.
Exemple : (Redressement OR liquidation) AND "contrat en cours"
266 | Novembre 2014
265 | Novembre 2014
Dans une liquidation judiciaire, le liquidateur a saisi le juge-commissaire aux fins d’une vente amiable d’un bien immobilier. Plusieurs candidats repreneurs sont en lice avec des offres similaires. Le juge-commissaire peut-il alors ordonner la vente de ce bien aux enchères publiques sans réouverture des débats ?
264 | Novembre 2014
Un établissement public conclut un bail à construction avec trois preneurs qui construisent un immeuble de bureaux et constituent une copropriété. Deux d’entre eux cèdent leurs lots, le troisième fait l’objet d’une liquidation judiciaire. Qui est titulaire des droits découlant du bail à construction ? Qui est tenu des loyers et cet engagement est-il solidaire ? Quels seraient les effets d’une éventuelle résiliation judiciaire du bail pour défaut de paiement des loyers ?
263 | Octobre 2014
262 | Septembre 2014
Selon l’article L.662-1 du Code de commerce : « Aucune opposition ou procédure d’exécution de quelque nature qu’elle soit sur les sommes versées à la Caisse des dépôts et consignations n’est recevable ». Le liquidateur, tiers saisi, peut-il opposer au créancier saisissant ces dispositions lorsque la saisie (saisie attribution, saisie conservatoire de créance, avis à tiers détenteur ou saisie des rémunérations) porte sur des sommes versées à la Caisse des dépôts devant revenir à un salarié ?
261 | Septembre 2014
260 | Septembre 2014
Quelles sont les contraintes résultant de la forme de fondation reconnue d'utilité publique s'agissant de réaliser les actifs d'une personne morale soumise à une procédure collective ?
259 | Septembre 2014
Les dispositions de l’article R 643-8, alinéa 2 du code de commerce précisent que « l’acquéreur peut également saisir le juge de l’exécution pour faire prononcer la radiation des inscriptions». Afin de raccourcir la durée des procédures, est-il possible d’envisager, sur la base de cette disposition, de faire mettre à la charge de l’acquéreur dans l’ordonnance autorisant la cession de gré à gré, cette formalité de radiation des inscriptions ? Alors que le texte ne vise que « l’acquéreur » et non « l’adjudicataire », cette solution pourrait-elle aussi s’appliquer dans le cadre d’une vente sur adjudication ? Le texte évoque en effet « les frais préalables de vente » qui n’existent pas en matière de vente de gré à gré ».
258 | Août 2014
257 | Août 2014
Ces 6 questions peuvent être scindées en deux catégories :
~ les questions relatives à l'annulation par le ministre de la décision d'autorisation de l'inspecteur du travail, après retrait de son rejet implicite et les conséquences juridiques y afférentes ( 1 ) ;
~ les conséquences financières en termes de dommages et intérêts (toute réintégration étant impossible du fait de la liquidation judiciaire) de l'annulation de la décision du Ministre au terme du recours déposé devant le Tribunal administratif de Rennes, si ce dernier n'infirme pas la décision du Ministre et ne confirme pas la décision de l'inspecteur du travail (2).
256 | Août 2014
255 | Août 2014
Après clôture pour insuffisance d'actif d’une liquidation, un créancier-caution veut reprendre les poursuites contre le débiteur alors même qu’il a payé la dette dudit débiteur avant l’ouverture de la procédure. Peut-on mettre en oeuvre l’article L. 643-11 du code de commerce et l’exception à la non-reprise des poursuites individuelles prévue par ce texte au bénéfice des cautions solvens ?
254 | Juillet 2014
Pour apprécier si le plafond de l’article R 663-13 du code de commerce régissant la rémunération de l’administrateur judiciaire est atteint, le prix de cession permettant le calcul du droit proportionnel visé à l’article R 663-11 du même code peut-il comprendre les sommes dues au titre d’un engagement particulier envers certains créanciers – en l’occurrence des salariés au titre de leurs indemnités de congés payés acquis depuis l’ouverture de la procédure collective – et les sommes dues au titre du transfert de la charge de la sûreté en application de l’article L 642-12, alinéa 4 du code de commerce ?
253 | Juillet 2014
252 | Juin 2014
Une société en RJ bénéficie d’un compte de soutien du Centre National de Cinématographie, et bénéficiera à ce titre, d’un « droit à subvention » de ses productions audiovisuelles dont le montant figure dans le relevé de compte dudit CNC même s’il ne figure pas à l’actif du bilan, telle une créance. Ce droit est-il cessible de sorte que le cessionnaire pourra en bénéficier auprès du CNC ?
251 | Juin 2014
250 | Juin 2014
Conséquences de la rescision pour lésion d’un partage, et de la remise en cause de la vente consentie par l’un des copartageants, et ayant pour objet un immeuble figurant dans son lot alors que cet immeuble a été revendu à une SCI qui n’en a que partiellement payé le prix avant d’être soumise à une procédure collective.
249 | Juin 2014
Un RJ est converti en LJ. Le juge-commissaire ordonne la cession d’un bien immobilier payable comptant le jour de la cession, avec notification à toutes les parties ; le liquidateur étant autorisé à payer la commission d’agence. L’ordonnance est frappée d’opposition puis d’appel. Puis, la commune a préempté le bien, sans que cela ne suscite contestation mais la vente n’a pas été régularisée, ni le prix consigné par la commune dans les 6 mois. La cour d’appel a infirmé l’ordonnance préconisant la vente. Questions : Le caractère pendant de la procédure en appel contre l’ordonnance avait-il une incidence sur la réalisation de la vente suite à préemption ? La décision administrative de préemption a-t-elle un caractère exécutoire puis définitif, alors que l’ordonnance a été infirmée depuis ? L’absence de recours du cessionnaire et du liquidateur contre la décision de préemption rend-il la vente parfaire au profit de la commune ?
248 | Juin 2014
247 | Mai 2014
Dans un RJ, l’AJ a, après autorisation du juge-commissaire, licencié pour motif économique plusieurs cadres. Cependant, leurs indemnités de rupture des contrats de travail sont supérieures au plafond garanti par l’AGS. La part de ces indemnités consécutives aux licenciements économiques intervenant pendant la période d’observation et dépassant le plafond AGS, constitue-t-elle ou non une créance L. 622-17-I C. Com. ?Vous ne trouvez pas ce que vous cherchez ? Vous pouvez élargir votre recherche à l'ensemble du Centre de ressources.